최근 연방 법원 청문회

공유에 따르면 상점 브랜드 공식은 훨씬 더 비싼 브랜드와 동등한 것으로 밝혀졌습니다.

공유하다

트위터

공유하다

이것은 PBM 제품을 대신하여 저가 작성한 후원 게시물입니다. 모든 의견은 100% 광산입니다.

PBM Products LLC는 브랜드 유아 제품을 Wal-Mart, Sam ‘s Club, Target, Kroger 및 Wal-Greens에 공급하는 Enfamil® Lipil®의 제조업체 인 Mead Johnson과 Co에 대한 허위 광고 청구로 1,350 만 달러의 피해를 받았습니다.

PBM의 상점 브랜드 공식은 Enfamil®보다 최대 50% 저렴합니다. ThePBM의 공식은 Mead Johnson의 브랜드와 동일한 영양가로 구성되지 않습니다.

PBM의 CEO 인 Paul B. Manning은 다음과 같이 말했습니다.“사람들의 배심원에 의한이 결정은 Mead Johnson의 광고가 실제로 유일한 전공 일 때 상점 브랜드 포뮬러 제품과 제품 사이에 영양 적 차이가 있음을 제안하는 데 허위임을 확인했습니다. 차이는 가격입니다.”이 사례는 DHA (Docosahexaenoic acid)와 ARA (Arachidonic acid) Mead Johnson의 두 가지 영양 보충제를 검사했습니다. 그들은 그것이 영아의 눈 발달에 도움이된다고 주장합니다. PBM은 Mead Johnson이 160 만 명 이상의 부모에게 같은 이미지의 명확한 그림 옆에있는 어린이의 장난감 오리의 흐릿한 사진을 우송했다고 말했습니다. 다이렉트 메일 링은 Enfamil® Lipil® 혼합물 이외의 성분이 열등하며 눈과 뇌 발달이 열악하다고 제안했습니다.

PBM이 Mead Johnson에게 허위 광고 주장에 대해 고소 한 것은 이번이 세 번째입니다. 우리는 법원과 배심원의 판결 건강한 엄마에 동의하지만 처음 12 개월 동안 유아 모유를 먹일 것을 강력히 권장합니다. 오늘날 시장에는 자연 최고의 모유 우유에서 발견되는 영양가와 비교할 수있는 유아 공식이 하나도 없습니다.

관련된 음식은 치아에 어떤 종류의 음식이 좋습니까? 7 건강한 옵션

포럼에서 이것을 토론하십시오

이 게시물에 대한 링크 : 저장 브랜드 공식은 훨씬 더 비싼 브랜드와 영양 적으로 동등한 것으로 밝혀졌습니다

0/5

(0 리뷰)

공유는 돌보고 있습니다!

공유하다

트위터

공유하다